A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Pitre Corzo Angel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Barranquilla y el Tribunal Contencioso Administrativo del Atlántico Sala de Decisión Oral, Sección B.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que formuló Colpensiones, buscando la nulidad de la resolución mediante la cual el extinto ISS, entidad subrogada, reconoció una pensión de vejez a uno de sus afiliados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 316 y 840 de 2021 mediante la cual se estableció que, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría y/o contra un acto de una entidad liquidada en la que subrogó su competencia, a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo del Atlántico Sala de Decisión Oral – Sección B para que proceda con lo que le compete y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla y el Tribunal Contencioso Administrativo del Atlántico Sala de Decisión Oral - Sección B, y DECLARAR que el Tribunal Contencioso Administrativo del Atlántico Sala de Decisión Oral - Sección B es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Colpensiones en contra de Ángel Adolfo Pitre Corzo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3503 al Tribunal Contencioso Administrativo del Atlántico Sala de Decisión Oral - Sección B para que proceda con lo que le compete y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla.
- TERCERO. SOLICITAR a la Secretaría General que modifique la referencia a las autoridades judiciales señaladas en la carátula del CJU-3503, para señalar que el conflicto de la referencia se suscitó realmente entre el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla y el Tribunal Contencioso Administrativo del Atlántico Sala de Decisión Oral - Sección B.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.